ماهو الفرق بين الانسان والشمبانزي

[Mohamed ashour]

هل هناك فرق بين الانسان والشمبانزي
تعالو نشوف مع بعض

الجينوم لغز الحياة الأول

صدر كتاب "الجينوم البشري..القضايا العلمية والاجتماعية" للكاتبين دانييل كيفلس وليري هود وترجمة د.أحمد مستجير عن سلسلة "الأعمال العلمية" لمشروع "مكتبة الأسرة". وهو من أهم الكتب العلمية حاليا لأهمية الموضوع الذي يعد الثورة العلمية المنتظرة للقرن الجديد بل والقرون القادمة.
المقصود بـ"الجينوم البشري" بتلك الخريطة التشريحية التي توضح توزيع "الجينات" أو حاملات الصفات الوراثية في الإنسان داخل الخلايا البشرية.. أي توزيع تلك الصفات وعوامل الاستعداد للأمراض المختلفة وغيرها.. حتى السلوك اليومي.
يعد والتر جيلبرت هو صاحب تعبير "الكأس المقدسة لوراثة الإنسان" على "الجينوم" وهو بذلك يلخص أهمية ووظيفة الجينوم. وقد تابع قائلا: "إن ما يجعلنا بشرا لا شمبانزي هو مجرد اختلاف قدره 1% بين طاقمنا الوراثي، والطاقم الوراثي للشمبانزي. وقد قدرت أعداد الجينات ما بين 50 الف و100 الف جين.
يرجع بدء البحث فى موضوع "الجينات" عام 1900 حين أعيد اكتشاف "قوانين مندل" للوراثة. ذلك القس الذي أجرى أبحاثه على نبات بسلة الزهور. إلا أن العلماء بعده أثبتوا وجود عوامل حاملة لتلك الصفات التى تحدث عنها مندل.. وهي "الجينات" التي تقوم بدور التوريث من جيل الى آخر..سواء في الإنسان أو النبات أو الحيوان.
وقد بان لهم أن تلك الجينات محمولة على "كروموزومات" داخل نواة الخلية. وتوالت البحوث لبيان علاقتها بالطب والأمراض فى الإنسان.
وقد تطور البحث الى البحث فى صفات جيدة فى الإنسان، وكانت الأفكار الخيالية عند رجال الفكر مثل "السوبر مان" أو "الرجل الأخضر" وغيرهما.
وفى كتاب "الأسس الوراثية فى الطب وعلم الاجتماع" للعالم لانسوليت هوجبين عام1931م ذكر أنه إذا أمكننا أن نعثر على مثل هذه الواسمات الصريحة بكل كروموزوم، فسيتوفر لدينا طاقم من دلائل غير متحيزة يمكن بواسطتها أن نفهرس الجينوم البشري، أو نرسم خريطة وراثية للإنسان بتعبير علماء الوراثة المحدثين.
وهو ما يشير الى أنه حتى العقود القليلة السابقة بالقرن الماضي، لم يكن الإنسان على علم تفصيلي لتوزيع الجينات داخل جسم الإنسان. ومن هنا كانت أهمية هذا المنجز العلمي، الذي اعتبره البعض أهم وأخطر إنجاز علمي فى بداية القرن الميلادي الجديد.
وتعتمد خرطنة الجينات على تحليل الارتباط، وهذه تقنية ابتدعها قبل الحرب العالمية الأولى، علماء وراثة ذبابة الفاكهة للصفات التى تظهر فى صور بديلة مميزة (مثل لون العين).
وفى الخمسينيات من القرن الماضى نشط البحث الوراثي على النبات والحيوان، وحتى كان عقد الستينيات كانت أعداد كبيرة من الجينات معروفة، وبدأ التفكير فى دراسة الكروموزومات فى الإنسان.
أما مشروع "الجينوم البشري" فقد بدأ فى الثمانينيات على يد روبرت سينسهايمر وتشارلز ده ليزي.. وفى منتصف العقد كانت أعداد الجينات المرضية المكتشفة فاقت كل توقع. كما شاركت مراكز البحوث الطبية الأوربية الجهود الأمريكية فى هذا المجال. وتوالت الأعمال والنتائج حتى أعلنت الخريطة مع بدايات القرن الـ21.
إلا أن العلماء والمفكرين يرون أنه من الحكمة، بل من الواجب والحق ضرورة أن يسير المشروع جنبا الى جنب مع نوع من التقييم والكبح الأخلاقي. فقد علقت الكاتبة مونيت فاكين عن خوفها بقولها: "يا للتناقض، الجيل الذي أعقب النازي، يقدم للعالم أدوات لليوجينيا تتجاوز أكثر الأحلام الهتلرية همجية"!!
ان التغيرات كثيرة فى رؤية الإنسان، فأحالته ثورة كوبرنيق الى قاطن على ظهر واحد من كواكب عديدة، وحددت ثورة داروين مكانه بين ملايين من أنواع أخرى، أما "هومو سابينس- الانسان الحديث" فقد تغلب على كل القيود وبسرعة هائلة قد تجعلة يخرج عن مجال الجاذبية.
أما وقد حاول البعض تحديد أهداف هذه الثورة الجديدة.. بتحسين الخصائص الوراثية التى تؤدى الى الصحة..الذكاء..الطباع المزاجية التي تؤدى الى الشعور بالآخر والسلوك الاجتماعي.أي إعادة صياغة طبيعة وصحة الإنسان. تصبح المشكلة هو كيف يصبح الحال والناس كلهم على نفس الدرجة من الصحة والذكاء..الخ؟؟!
وقد هون البعض من بعض المشاكل المتوقعة بموافقتهم على تدخل الحكومة (أي حكومة) في البحث أو خطة العلاج أو حتى أهداف العمل بتقنيات العلم الجديد. إلا أنه مازال الأمر ليس على هذه الدرجة من البساطة، فقد يظهر "هتلر" آخر أو أى قائد عنصري جديد.
لقد حدد العلماء هدفهم فى البداية البحثية من أجل المزيد من الفائدة التطبيقية لهذه الخريطة الجينية.. أولا؛ برسم خريطة جينية جيدة بالتعرف الدقيق على موقع الجينات على الكروموزومات.. ثانيا؛ بإنتاج قدر مناسب من تلك الشظية التى تحمل عددا مناسبا من الجينات..ثم ثالثا؛ هو المزيد من سيطرة العلماء على تلك الجينات المقيدة، الى حد ضم مليون منها فى جزء ما يمكن توظيفه بسهولة وفى أى وقت.
لكن المشكلة أن تلك "السلسلة" أو التقييد للجينات وهو ما ينتج ذات الصفات وذات النتائج، جعل البعض يتمرد ويصفون أن تلك التقنية العلمية سوف ينتج عنها ما يشبه السخرية.
كما أن فكرة الكائن النموذج أو الكائن المتكامل فكرة تضر اكثر مما تنفع، لما سيستتبعها من تماثل ومشاكل فى حاجة الى خيال فنان قبل رجل السياسة والاجتماع للبحث عن طبيعتها وحلولها المتوقعة.
أما وأن إنتاج تلك المقطوعات الكروموزومية أو الدانات التى تحمل العديد والعديد من الصفات الحميدة، إلا أن تعدد جهات الإنتاج قد تميز جهة بعض الصفات والسلوكيات ومضادات الأمراض عن غيرها. وقد ظن أو تخيل أحدهم ذات مرة أن إنتاج دانه بها كل الصفات أو أغلبها إلا القليل دون الدرجة المطلوبة، مثل عدم توافر جين مضاد السرطان، قد ينتج عنه الكثير من المشاكل القانونية والأخلاقية فيما بعد.
بالتالي نحن ومنذ الآن فى حاجة الى قوانين منع التفرقة الوراثية، ولحماية الحقوق التي لا يجوز التنازل عنها.
من ذا الذي يقبل العمل فى مصنع صناعة الاسبستوس المسبب أحيانا لسرطان الرئة، وكل تفاصيل المشكلة فى رأسه؟ وغيرها من الأسئلة.
إن فكرة بصمة الدنا الذي توضح التركيب الجينى للأفراد على قدر أهميتها، في حاجة الى وقفة قانونية و أخلاقية قبل قبولها للتعميم.
كما أن غلبة العقلية الاكتوارية التى تدرس الفوائد والمثالب لأبوين مثلا أو لشاب وشابه قررا الزواج، وتغليب البحث عن ابن خال من كل المثالب، قد يؤدى الى التنازل عن المشاعر، وهو جانب لا نتخيله مع الحياة اليومية بين الناس!!
أخيرا، لقد أدرك العلماء الحاجة الى واسمات وراثية ذات قدرة متميزة، ألا أن الجانب الخفي في تجاهل المشاعر للأفراد، وهيمنة العقلية التجارية واستغلال الأفراد، والخوف من التماثل الإنساني.. وغيرها وغيرها، من المخاوف الحقيقية للتقدم الهائل فى هذا الفرع العلمي الجديد.
يارب يكون الموضوع عجبكم

مع تحياتي

FOX

قلب بلا حب جسد بلا روح

فقط تكفي كلمة